DONDE QUIERAS QUE ESTÉS SIEMPRE HAY UN PÁJARO CARPINTERO

¿El pájaro carpintero …¿Desde dónde taladra?
“No digo que venga el diluvio” “(el dibujo es sólo un chiste)”  dijo  Eduardo Blaustein
….como también
 …….”un hipotético kirchnerismo  futuro menos “extenso” y complejo, más breve pero transitoriamente recostado de manera más compacta en los valores y contenidos más audaces del peronismo”
http://artepolitica.com/articulos/el-poskirchnerismo-desde-el-kirchnerismo/

Mucho más que autocrítica de acciones puntuales, plantea una reingeniería embrionaria del kirchnerismo a través de sus interrogantes.  

Creo que no es lo que ha votado la mayoría, porque desde su militancia, los Kirchner han planteado  BIEN CLARA SUS POSICIONES.   

Lo que voy a transcribir lo he expresado como comentario en varios blogs que se alinean al  artículo de Eduardo Blaustein. Va mi pensamiento, como una de las tantas respuestas que tendrá el planteo, tal como se hace. 

Nuestro escritor y Dramaturgo Dalmiro Sáenz, exiliado en Uruguay durante la dictadura militar, escribió en una de su innumerables obras: “El día que mataron a Alfonsín”, un concepto que jamás olvido….menos ahora…. 

Dalmiro Sáenz, compara la duración del acompañamiento argentino hacia sus mandatarios muy lejos del formato matrimonial, y demasiado cerca del enamoramiento furtivo: La pasión y el desencanto, corren vertiginosamente el uno hacia el otro. El banquillo de los acusados reclama un dueño rápidamente. 

Sostenerse en la adversidad, o en las diferencias de matices e implementaciones, que pueden resumirse en simples propuestas sin vulnerar el sistema representativo, no parece ser la pretensión de los que acompañan. 

Se reclaman espacios de opinión, con poder. Cuestionar la representatividad democrática con el formato dado por quien ha ganado una elección, no puede disfrazarse de cuestionamiento estructural.  

Por esa razón y en el mismo libro, Dalmiro Sáenz, sentencia….que los argentinos, en la crítica política y literaria , añoramos mandatarios participionistas …y a la hora de consolidar el voto buscamos un padre, mucho más que un gerente corporativo que resuelva con inmediatez y con “sociabilidad vinculante”: 

El padre que decida, el padre que proteja…el padre que diga “síganme”. Si el padre viene con CV de frondoso antecedente electoral, mejor.

Repetidamente surge "No estaría mal que en la mesa chica K hubiera alguien, además de Cristina, que haya ganado alguna vez alguna elección." 

Uno de los interrogantes de Blaustein es ¿" Qué rol les cabrá a unos cuántos y buenos referentes “mayores”: Tomada, Taiana, Garré, Rossi o los que quieran ustedes sumar?"  

De que estamos hablando ¿De apuntalar  el merecido  reconocimiento  que ya se han ganado, estos grandes dirigentes del kirchnerismo, insertándolos en la historia añeja, so pena de perecer en el olvido? 

Esa es mi gran duda. Quisiera que se concrete de una buena vez, desde la autocrítica kirchnerista, NOMBRES Y APELLIDOS que pueden aportar “los valores audaces del peronismo” , porque al menos en lo personal, y en referencia  al concreto interrogante sobre la incorporación de diversos actores políticos y sindicales, no quisiera que Cristina tuviera que repetir la carta que Perón escribió a Ongaro. Suficiente con  escuchar a Randazzo teniendo que hacer entrar en razón a un “actor sindical” que con actitud extorsiva y en nombre de La Fraternidad, hace un paro a la seguridad tan reclamada.

Los doctorados, PDH, maestrías de la confianza y decisión presidencial (con sus aciertos y errores) que recuperaron YPF, Aerolíneas, las AFJP ¿deberían ceder y/o compartir el espacio a quien, o con quien? ¿¿Cuales valores con contenidos audaces del peronismo se le reclama a esta presidencia? 

Me preocupa hasta el hartazgo, que surja en este intercambio, una y otra vez la desvalorización de la dirigencia actual y la crónica de su muerte anunciada.De manera inteligente y subyacente (en los comentarios más civilizados) y cada vez más frecuentemente , en forma explícita , reclamando las figuras del “peronismo puro” ¿?. 

¿Este es impuro?..No sabía……

Porque al decir con desdén, que la presidenta ha roto demasiados vínculos…¿A nadie se le ha ocurrido pensar que el pueblo quiso reemplazar “esos vínculos” por ideas frescas, y no por eso menos exitosas? 

EL SÍNDROME DEL PULPO "LOCO"

El pulpo es un animal perfecto para demonizar la política y su periferia: Hay que debilitar sus tentáculos.

Hay que cambiar de animal, porque el centauro sigue galopando. 

Lo más notorio pero no por eso RECONSIDERABLE,  es que la inteligencia bloguera “encamisada o descamisada”  en el debate constructivo, está dándole demasiada comida a los dinosaurios vivos. 

Como dijo  una reconocida figura K de la información estadística,  ante el mapa de avance del plan PROCREAR que le mostraba un colega:

“¿Y?...¿No es que hoy en día se cuestiona todo?”

Debilitar al estado hasta su desgaste final, va modificando sus formas y con estrategias de reemplazo constante: Mantener latente el odio y la desinformación a cualquier costo, se ha vuelto un objetivo que no descansa, y está empezando a contagiar…….hasta los que cuidan el aparente enfermo. 

Hasta la lucha de los espacios universitarios...cae en mano de quienes, "con las mas sanas intenciones" evalúan la solidez de quienes pelean esos espacios. 

Esto no es negar la posibilidad de sana autocrítica cuando amerita  Es solo un análisis. Y me lo voy a permitir porque no veo que esté ayudando.

Las sugerencias son como los antibióticos: Se prescriben cada 8 horas y por las vías que corresponde. Caso contrario, cuando se SOBREMEDICAN, generan anticuerpos..y dejan de ser efectivos como ayuda.Estoy convencida que la sugerencia inteligente, y con vermouth! , llega sobria a destino. SIEMPRE LLEGA. Solo necesita más hielo y menos limón. 

Hay que aprovecharse de la estupidez ajena y no alimentarla. Cuando las enfermedades se propagan de la cabeza a los tentáculos, y el micrófono lo agarra el presidente de la UIA para decirlo, es  la mejor señal de que los  diagnósticos de locura personalizada son insuficientes para demonizar.

Los grandes jefes de estado en sus reuniones anuales del G20,  están tomando las  iniciativas de locos y locas.  ¡Que pasó?  Dos lecturas:

• O la locura es una PANDEMIA
• O  la descalificación psicológica local , no consigue instalarse en las reacciones de la política internacional y en el pensamiento de los nóveles de economía

Los informes periodísticos  que pretendieron instalar la  “Corrupción” como una novedosa enfermedad terminal y argentina, fueron  desvalorizándose,  como motivo destituyente: Cualquiera que abra UN SOLO DIARIO, verá su aparición como pandemia de la  historia política universal, que existe en simultaneidad  a los procesos monárquicos, demagógicos, o dictatoriales   que siguen DESARROLLÁNDOSE IGUAL : Para aprovecharse de ella , o con mayor o menor esfuerzo para combatir su presencia REAL O IMAGINARIA.

¿Qué le quedaba a los preocupados golpistas del mundillo económico y político local ? : Profundizar en instalar flagelos , como un mal  endémico local, exclusivo y asignable a esta época o proceso, Hacer que se perciba como un demonio que nos  amenaza  AHORA, YA, …y solo a nosotros. 

Ya no alcanza con la  psicopatía  individual: El  centauro ha seguido galopando. 

Hay que cambiar de animal…la cabeza se está defendiendo muy bien…hay que atacar los tentáculos:
Hace falta un pulpo.

Los domingos envenenados del 13, fueron perdiendo  credibilidad y rating, por la falta de sustento. 

La “Locura”. “Hubris”, “Debilidad”, “Incapacidad”, “Megalomanía” y hasta “Ninfomanía en videos XXX”, parecen ser recursos  insuficientes  como  sustitutos del odio y la desinformación con micrófono. 

Hay  que propagar  la enfermedad a los tentáculos del fatídico PULPO, e instalar la gangrena en la visión colectiva : Lorenzino, Echegaray, Recalde , Insaurralde o Scioli, son tentáculos a cortar y reemplazar .

Y lo peor, lo peor es que, la propia autocritica K,  les reclama  diálogo, debate... con los  dinosaurios vivos : LA PROPIA AUTOCRITICA K RECLAMA  esas urgencias vinculantes que terminan con la política en exposición pública, destruyendo las estrategias  antes de que se terminen de elaborar , de pulir, de evaluar. 

Tiene que salir Verbitsky con la historia de la delincuencia juvenil, porque la presión de quienes defendemos este proyecto no reconoce el necesario hermetismo para profundizar sus mejoras...Y presiona!!!! ….

…. Y allí van empujados por nosotros mismos, nuestros mejores recursos, los que pusieron el pecho en las peores batallas , a  la mesa de los almuerzos, y a TN. Van con una sonrisa “vinculante” y la mejor fortaleza política que pueden mostrar…hasta que el diagnóstico colectivo los convierta en mierda porque se lo permitimos. PORQUE LO PERMITIMOS.

BIENVENIDO A "DECEPCIÓN" ......NO SE QUEDE DEMASIADO

Esto que reproduzco, titulado

"CARTA ABIERTA A JORGE LANATA"

fue dejado como comentario, en el Sitio oficial de Víctor Hugo Morales , en ocasión de que  este periodista publicara : "Aclaración para todos" , hace poco mas de un año.
El análisis desde la decepción suele ser el mas duro y necesario, entre  todas las categorías de análisis critico. Los corazones rotos o la confianza traicionada según sea el tipo de afecto fracturado, comienzan a sanar su resentimiento, cuando lo sacan fuera de si. Mas aún, si lo comparten con dolor. 

Cuando la amistad, la credibilidad, la historia compartida se siente traicionada, se sufre por partida doble: Tanto quien es merecedor de la crítica, como quien revuelve en su propia historia para entender "los  porque". 

Era  impensable, que la apología del odio nacional, el agravio y la descalificación, manifestara el  crecimiento exponencial  que ha tenido desde aquel entonces.

Presiento con convicción, que miles de personas  nos hemos decepcionado junto a  Gustavo.

Otras miles tal vez no: Afortunadamente, su certeza siempre los acompañó, definiendo con claridad, desde entoncessus juicios de valor, como admiración , indiferencia o desprecio.

Nobleza obliga me reconozco en el grupo de los defraudados  y robando la expresión de  mi  compañero de ideales  Daniel R. : Coup de Chapeau  Gustavo Sala!!!! 

Gustavo Marcelo Sala dice:
17 abril, 2012 a las 10:38:02
CARTA ABIERTA A JORGE LANATA

Querido Jorge

Te leí en Argentinos I y II, en Muertos de Amor y en Historia de Teller, en Polaroids y en Cortinas de Humo. Como te darás cuenta no te hablo desde el desconocimiento. Algo, aunque más no sea de croto, colaboré para que seas un poco lo que sos hoy, y no por eso creo que debas hablar o escribir lo que a mí se me canta. Digo.. como esos idiotas que hoy caminan a tu lado, por tu misma vereda, que piensan que a determinados tipos el sueldo se lo pagan ellos con sus impuestos, y como consecuencia, tienen el derecho de limitar sus discursos y opiniones. Argumento fácilmente refutable desde tu inteligencia y que vaya poderosa razón nunca tuviste el decoro, la voluntad ni la intención de aclarar.

Te leí en El Porteño, El Periodista, Página 30 y Revista XXI. Fui lector de Página 12 desde el primer número, cuando su edición apenas llegaba a la decena de hojas. Tus tapas eran únicas; hasta que un día, entre el aburrimiento y la falta de guita, te obligaste a partir. Poco después se lo chupó Clarín, y nunca más lo compré…Pasa que desde 1981 no toco nada que tenga ver con el oligopolio.. fijate que cuando buscaba laburo directamente mangueaba los clasificados..

Sospecho que por entonces no podías ir en contra de tus principios. De algún modo los Montos confiaron en vos para publicar en papel lo que nadie se atrevía; eso de los recordatorios y la lucha contra la amnesia.

Te conocí como movilero de Eduardo Aliverti en Sin Anestesia, en la recordada Radio “Belgrado”, cuando la mañana de la emisora se encendía junto al brillo del “Negro” Enrique Vázquez. De viaje a Filo eran mi compañía de todas las mañanas. Te seguí en Hora 25 y en Rompecabezas, en la FM del Plata, con Reinaldo, Maxi y el Ruso Verea. Día D fue mi único programa político de la tele, por vos y por Castelo, y te acompañé cuando lanzaste Crítica de la Argentina…

Después, después te perdí el rastro…

Dicen que el Burgués que tenés adentro te comió el marote, ciertamente no lo creo… Lo real es que dejaste de visitar los lugares habituales, no le diste más bola ni a los pibes, ni a la viejas, ni a las locas. Dicen que hasta los muertos te joden…

Sé que cambiaron tus compañías.. Hoy tocás timbre en la embajada de EE. UU para pedir avisos, te codeas con Magneto, con Kirschbaum, con Blanck y Van Der Kooy. Hasta elegiste como partenaire al hijo bobo de Vargas para pegarnos desde afuera, porque ya no hacés periodismo de investigación, solamente pegas, y hasta le provees pasto de baja calidad al cómplice de la dictadura Fontevecchia en Perfil.

¿Quién te robo la novia, Gordo? ¿O se te fue por culpa de las nuevas compañías? ¿Viste como son las minas con respecto a los gomías, no?

Algunos dicen que añorás los tiempos del Turco. Dicen que te escucharon afirmar que estabas mejor.. No lo creo… Vos no sos un Hijo de Puta.. Hasta te banqué cuando Román Lejman, hoy junto a Manzano, te acusó de tratar de enturbiar la investigación sobre el Atentado contra la AMIA porque estabas muy cerca de Kohan, del cual se afirmaba en aquel tiempo que era tu informante dentro del gobierno.. No Gordo, jamás lo creí…

Ya sé, nunca fuiste peronista; un liberal de izquierda tal vez, igual que yo, pero.. dejate de joder Gordo; en algún momento el tipo comprometido que recuerdo tiene que aflorar por sobre la estrella… ¿Cuántas cosas de las que están hoy instaladas fueron nuestras banderas de entonces? La lucha por la inclusión, fomentar la industrialización, encarar con pelotas el tema de los DD.HH, derogar punto final y obediencia debida, la igualdad de género, pelearle los medios a los monopolios, la importancia de un Estado presente, dejar de depender del Fondo con sus megacanjes, blindajes, ajustes y demás yerbas…

Recuerdo cuando te estuviste por morir. El día que pudiste volver a tu programa, ya reestablecido, Martínez, Zloto y Tenenbaum te habían boicoteado dándote por difunto; ciertamente me indigné, nunca más lo vi, ya no estabas… Ves que tengo razón.. no sos un hijo de puta… ni rencoroso sos; yo ni bola les hubiese dado a ese par de pájaros. Hablaste de la amnea, que ibas a bajar de peso, largar el faso y que se yo cuanta cosa…

No sé Gordo.. Los dos somos del 60, igual que el Diego, Banderas y Ayrton, (mirá que trío) pero te noto viejo y entregado; un pobre tipo que no se banca sus propios códigos. Hablás de cagar a trompadas a un viejo acabado y en retirada y te escondés bajo la falda de Magdalena cuando algún imbécil te tira un par de toscas contestándote con esos mismos códigos con los que solés boquear.

Tírenme escribís.. ¿Para qué Gordo? Si te estás suicidando todos los días. Creo que si tu objetivo es hacerle daño al gobierno la mejor estrategia es comenzar a elogiarlo. Entonces muchos de nosotros empezaríamos a dudar del modelo. ¿Quién carajo te puede creer a esta altura del partido? Tu socio Gabriel Cavallo, Mata, Majul… Quién más Gordo, decime…

Me hacés acordar a esos pibes que nunca tuvieron barro ni barrio, más allá de la ostentación que hacés de tu Sarandi natal. Todavía tengo grabado tu editorial sobre el día de la mujer y el recuerdo de tu vieja… impresionante…

Señorita, Señorita.. el chorro de Barragán me insultó…

Alguna vez desafiaste a Charlie mencionándole que había sido un excelente músico, pero que estaba copiándose a sí mismo; él te puso en caja inmediatamente al decirte que eras un flor de pelotudo… en oportunidades el efecto bumerang hace justicia mi viejo… no podemos cambiar el reglamento porque ese mismo reglamento que vos propusiste y los demás aceptaron por respeto a tu inteligencia te comienza a jugar en contra.

“Y hubo un tiempo que fue hermoso y fui libre de verdad, guardaba todos mi sueños en castillos de cristal”.

¿Te acordás Gordo de Hernán López Echagüe? ¿Cómo te hiciste el boludo con eso; boluuu?

Te veo encerrado en tus propios infiernos, se nota demasiado Gordo que lo tuyo no es político; se nota en tus propios odios personales, laberintos creados por un egocentrismo que logró convencerte que vos, individualmente, sos más importante que aquellas banderas que flameaban cuando muy pocos las querían observar.

Sí, ya sé.. Te jode la corrupción del Gobierno Nacional, y a mí también.. Me indignaría confirmar que hay gente que cobra por tener un blog como éste cuando en realidad uno lo hace porque está convencido y confía. De todas formas hace rato que supe asumir que la corrupción no es privativa de un partido político, ni siquiera de un segmento determinado de la población, ni público ni privado. Hacete 600 kilómetros, venite un rato para mi pago y verás que la corrupción y el clientelismo cruza transversalmente credos, ideologías y etnias. Y acá no gobierna el Kirchnerismo.

“No es posible quedarse a contemplar el ombligo del ayer, y no ver el cordón umbilical que aparece a medida que todos los días nace una nueva Argentina a través de los jóvenes” sostenía Jauretche..

Creo que seguís haciéndote los rulos con tu ombligo de medio siglo, y eso te hace viejo..

Allá vos… es una pena.. De corazón te lo digo.. No te das cuenta que con tus provocaciones y tu absurda victimización estás haciendo todo lo posible para que te ignoren.

Gustavo Marcelo Sala
DNI 14.315.599
Coronel Dorrego

PD: Un abrazo Victor Hugo..El tiempo te dará la razón

OCTUBRE ARGENTINO

En medio del “Septiembre Americano” que promete ser (a diferencia de los anteriores) una cruenta Guerra Individual sin ningún acompañamiento  multilateral  (para usar un concepto de la presidenta en el G20) , me surgieron interrogantes en los usos del lenguaje y su intencionalidad.

Los términos crecen en  “personalidad”, o sea mueren en esencia. Los vocablos se transforman vertiginosamente disimulando el real significado de los sucesos y sus consecuencias. La sangre tiene nombre de “estación”: “Primavera Árabe”,  la  desolación económica planificada  se rebautiza como “ajuste”, mientras  tanto la concentración  del poder y los medios (lazos incluidos), se los apoda  libertad de mercado y de expresión. 

¿Será el “Octubre Argentino” reemplazado por un “Hallowen” innovador lleno de promesas? ¿Lo tomamos naturalmente como un cambio de expresión generacional, o esa metamorfosis avasallante  pone en juego un conjunto de valores que definen la calidad del futuro que tendremos?

Adaptar el lenguaje es un ejercicio generacional imprescindible, que hacemos a diario para comunicarnos con nuestros pares. En el buen sentido no nos afecta. Por el contrario: Nos integra. 

Hasta que de tanto acomodar vocablos, mensajes y discursos  de la comunicación  diaria quedamos atrapados en la verdadera intención subyacente de esos cambios.

Hay que prepararse entonces, para pensar, hablar y reaccionar, analizando profundamente los artificios de comunicación , que usarán a partir de octubre,  nuestros representantes legislativos , (obviamente según quien se queda…y quien se va)….. en el afán de comunicarnos las decisiones que tomarán  por nosotros.

No estaría mal, poner “en potencial”, la probalidad de ocurrencia de distintos escenarios ejercitando diferentes  acepciones “electorales”. Algo así como “ir acomodando el cuerpo” , de cara a entender las sesiones parlamentarias. 

Pregunta 1) Supongamos que acepto decirle “acreedor común” , al Banco que me saqueó en 2001 (con gran  posibilidad de que lo vuelva a hacer)

, ………al lugar donde se llevaron una suma equivalente a mis  ahorros (mas allá que este gobierno me lo devolvió) : ¿Sigo llamándole “paraíso” o ya correría  la actualización  de “guarida”?...Ojo con los plazos de aplicación cuando hay consenso internacional. A las cosas por su nombre: Pasó con el Roquefort, pasó con el Champagne. No debería haber demoras (Hablo para algunos economistas argentinos ofendidos por el uso del vocablo “buitre”)

Pregunta 2) Presumamos que el “Oso Pergolini” salva el Ártico, deteniendo a la SHELL, en nombre de GreenPeace  …o sea en nombre de los accionistas de Shell…!!!!

Conjeturemos que en  simultáneo, GreenPeace sigue comprando  acciones de la Shell, como hasta ahora. ¿Quién iría en octubre a las reuniones de directorio de Shell a proponer incrementar el uso del biodiesel (¡se supone objetivo ppal!) ¿Pergolini o GreenPeace?

En caso que vayan ambos a  limitar el accionar destructivo en nombre de la vida humana (“El precio soy yo, dijo Pergolini, sacándose la cara del disfraz de oso”) 

pregunto….. 

......Después de “Octubre Argentino”...... 

¿tengo que llamarlos (a ambos) “showman patoteros” ¹, como a Kicillof y Moreno cuando EN LOS DIRECTORIOS defienden nuestros intereses? ¿Terroristas de las fuentes de  empleo privado, por impedir el trabajo de los empleados de una estación de servicio? ¿tengo que nombrarlos como “ecologistas comunes” (como a los  acreedores…….)? o espero que las gestiones  ejecutivas en estos campos, se desarrollen tal como se viene haciendo, en los lugares que corresponde, por los mecanismos que corresponde y por quien corresponde. ²

Pregunta 3 y termino)….Después del Octubre Argentino, se podrá aventurar la gobernabilidad  que permitirá el legislativo y en base a eso analizar en profundidad  el tipo de  modelo que desarrollarían después del 2015, (siempre en función de resultados electorales)y teniendo en cuenta lo que dicen y como lo dicen. En ese contexto, mi última duda ..por ahora...

 Recordando el famoso plan de Alsogaray ³ , “Pasar el INVIERNO” medida anunciada en junio del 59, en el medio de un caos y sin poder haber hecho nada después de ¡¡¡¡cuatro y medio años !!!! de haber destituido a un gobierno constitucional…. 

¿como deberían ser comunicadas las propuestas de un  Plan Invernal como aquel, en el periodo post octubre? ¿Propuestas de Economía reciclada? , ¿Hambre?…

o…..frente al resultado de un pueblo reflexivo y seguro de sí mismo..no cabría inventar un nuevo término , pasando a ser solo un mal recuerdo , un fantasma del pasado , impensable como estructura de un modelo que garantice los derechos de los hombres libres.

Voten bien en octubre. En el 2015: También!!!

Y para no decir “es sabido”, o “se comenta en la city porteña” como habitualmente hace el “periodismo que se dice profesional”, van referencias de las fuentes…. dada la estrechez de mis círculos sociales de referencia.

1         http://www.clarin.com/politica/Moreno-Kicillof-Reposo-Grupo-Clarin_0_907709452.html

2         http://www.regiondiplomatica.com/argentina-inhabilita-a-cuatro-petroleras-britanicas-por-malvinas-aid10440.html

3         http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=139&nota=11

DAR EL EJEMPLO EN EJERCER EL DERECHO A DEFENDERSE , NO CONDICIONA LA LIBERTAD DE PRENSA

Cuando la constitución se reformó en 1994, INCORPORÓ LA LEGALIDAD de tratados Americanos y Universales de derechos humanos. (art. 75, inc. 22)

Si uno mira que dicen estos tratados, NO SE ESTÁN RESPETANDO Y LO PEOR EN NOMBRE DE "LA LIBERTAD DE PRENSA" 

Mi presidenta ha decidido(lo ha dicho públicamente) que no se va a defender. 

Yo estoy convencida, que al hacer esto: NOS DESAMPARA, pues no crea el precedente FUNDAMENTAL  para garantizar los derechos de todos los ciudadanos que la elegimos para verla ejercer los derechos que otorga LA CONSTITUCIÓN NACIONAL con  todas sus modificaciones.

La reforma de 1994 de nuestra constitución, le ha conferido  jerarquía constitucional a ONCE instrumentos internacionales de derechos humanos que enumera taxativamente, pero además prevé que, mediante un procedimiento especial, OTROS tratados de derechos humanos puedan alcanzar también jerarquía constitucional. (Mediante procesos parlamentarios)

Los tratados que nos comprometimos a respetar en la modificación de 1994 LIMITAN LA LIBERTAD DE PRENSA Y EXPRESIÓN si hubiera oposición  a lo que específicamente los mismos determinan que se debe cumplir: EJEMPLO: La plena libertad de pensamiento y expresión, está limitada si en ella se hace apología del odio nacional.

En definitiva: Da pleno derecho a  la expresión hablada, impresa etc, PERO  QUEDAN SUJETOS A RESPONSABILIDADES POSTERIORES!!!! 

Uno de los once tratados QUE TIENE JERARQUÍA CONSTITUCIONAL, es La Convención Americana sobre Derechos Humanos, llamada Pacto de San  José de Costa Rica, firmada en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969

Hay tres artículos 11, 13 y 14 que definitivamente amparan la libertad de expresión en forma plena, y al mismo tiempo protegen a todo ciudadano porque, más allá de que garantizan el derecho a réplica, LIMITAN LAS BARBARIDADES que pudieran decirse y obliga a quien las dijo, a responsabilizarse frente a la ley. 

La ley de Medios, trata de hacer cumplir el artículo 13, en su punto 3, el cual explícitamente limita el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones. 

¿POR QUÉ , NUESTRA PRESIDENTA prescinde de EFECTIVIZAR SU PROPIA DEFENSA? Mediante esta actitud, obliga a los ciudadanos a estar sometidos a la apología del odio nacional y trasladarlo al odio internacional (Lanata habló ayer 23 de agosto,  en CNN, nuevamente sin mostrar probatoria a ninguna de las preguntas que le hizo Fernando del Rincón, quien solo tenía entre sus manos un comunicado de ADEPA, que SELECTIVAMENTE no menciona estos artículos a los que nuestra constitución adhiere en forma plena)

Como ingeniera, puedo tener muchos errores en la interpretación de los  planos legales, corriendo el riesgo de convertirme en" un periodismo que diagnostica sin revisar al paciente".

¿Pero…? ¿Qué nos queda a los ciudadanos, sino eso? : HACER EL INTENTO DE INTERPRETAR NUESTRAS GARANTÍAS y pedir  el ejemplo de  su sano ejercicio.

Protección de la Honra y de la Dignidad

ARTICULO 11.- 

1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al  reconocimiento de su dignidad.

2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.

3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.

Libertad de Pensamiento y de Expresión

ARTICULO 13.-

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o

b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.

5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional.

Derecho de Rectificación o Respuesta

ARTICULO 14.-

1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentada y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.

2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido.

3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.

La tortura psicológica a la que nos están sometiendo los traficantes del odio nacional, tiene límites  constitucionales: NO ES SOLO UNA EXPRESIÓN DE DESEO...esperar que se accione para que se detenga..

Bibliografía:

http://www.cuadernos-seguridad.gov.ar/n_ti.php?s=jc

EL MUNDO QUE SE ESTA PLANTEANDO

LA REFLEXIÓN DEL 9 DE JULIO                                                                                                                                                               

Macri , quiere recuperar , no solo a Colón, sino al modelo instaurado desde su llegada ….en 1492. 

http://www.lanacion.com.ar/1599567-colon-no-se-va-de-la-ciudad-dijo-macri-en-un-acto-por-el-dia-de-la-independencia

México ha empapelado 400 metros cuadrados del Palacio Nacional , con murales de Diego Rivera que cuentan el horror de la historia, …..lo que significó, convertir : 

la pujanza y felicidad de un pueblo , que tal como representa la imagen, estaba en ese momento en el albor de su cultura y autonomía………..

...en estos "condenados de la tierra" en estado indefenso y saqueado.....

…. colgados de los árboles, apaleados “acarreando” esclavizados…. sus propios recursos……

Lo que quiere Macri y/o sus socios del rejunte …….es ese modelo de ciudad y de país, registrado incansable y fielmente por Diego Rivera en sus pinturas y REPETIDO!! por Cristina Kirchner , ayer en su discurso , del 9 de julio del 2013 desde Tucumán, y en el día de la independencia:

….”Pero ahora también, como en 1816, estamos ante una nueva configuración mundial. Claramente hay un intento que puede visualizarse a través de las políticas de que nosotros, la América del Sur, gran productora de energía, de minerales, de alimentos, de commodities vuelva a ser esa proveedora de commodities y se trasladen las grandes fábricas o factorías, allí donde hay miles y millones de personas dispuestas a trabajar por mucho menos salario del que se paga aquí en la región……..Y ya las grandes potencias no necesitan que sus fábricas estén allí donde ellos están. Al contrario, les basta con dominar la ciencia, la tecnología que es lo que va a determinar el valor agregado, no la mano de obra, porque antes los explotaban, ahora los excluyen, son dos modelos históricos y momentos históricos sumamente diferentes”…..(CFK)

No se puede defender la permanencia de un solo signo emblemático (sean Estatuas de Cristóforo Colombo, Roca, Mitre o “Retratos de Videla ) que represente homenaje a quienes allanaron el curso de la historia, para que fuéramos saqueados de nuestros recursos .Lo permitieron fijando precios miserables, sin dar cabida a la industrialización asociada , que da el valor agregado , la que genera empleo, bienestar e independencia del crédito externo. ¿Como puede pretender gobernar alguien que suponga que suprimiendo de los programas educativos asignaturas como Historia y Geografía, puede borrar las heridas y cadenas de las víctimas de la persecución , el exterminio..y ahora el espionaje: Siempre quedará un testimonio viviente:
El arte o la palabra.

Macri y sus socios, quieren también recuperar (además de Colón y lo que él representa, como icono de un colonialismo inaceptable) lo que se evidencia claramente en esta otra pintura de Diego Rivera en que intencionalmente la historia se mezcla : Despojar a paises indefensos de sus recursos naturales y transportarlo en cañerías!!!!, hacia los sectores que utilizaron el resultado de ese robo para endeudar…y prestar… endeudar …y prestar….

Hoy , esto se ejecuta con gran precisión: Solo con poner como filtro “petroleo” o “energía” …..y la colaboración de los medios de difusión y gobernantes que los acompañan frontera adentro, preparan cual será el próximo país que estigmatizarán como terroristas o corruptos , para hacerlos víctimas de estos saqueos.
Cuando opinen de Europa y europeos, de estatuas de Colón, o de gobernantes que "se invitan" a tomar café en aviones secuestrados…..Macri & asociados , tienen aún la oportunidad de pensar en estas autocríticas palabras de Sartre:http://guayanalibre.com/textos/sartre_fanon.pdf

“El europeo no ha podido hacerse hombre sino fabricando esclavos y monstruos”. “Nuestras víctimas nos conocen por sus heridas y por sus cadenas: eso hace irrefutable su testimonio. Basta que nos muestren lo que hemos hecho de ellas para que conozcamos lo que hemos hecho de nosotros mismos”. “Es el fin, como verán ustedes: Europa hace agua por todas partes

Ayer… 9 de julio……también se nos ha dicho: Vamos a dar batalla

......“Todos me dirán qué va a pasar, cuáles son los instrumentos entonces en esta etapa que se avecina en lo mundial y en lo regional. No tengan dudas, acuérdense de estas palabras y de este 9 de Julio: ese es el mundo que se está planteando y que nos quieren imponer, volver a reprivatizar nuestras exportaciones, volver a ser grandes productores de materia prima con poco valor agregado. Y vamos a dar batalla, porque vamos a profundizar este modelo de Estado, de inclusión, de valor agregado, logrando mayor competitividad y también peleando por la unidad regional.”....... (CFK)

LAS DOS CARTAS DE SAMUEL

      

Por estos días la acusación a este proyecto nacional  de “gobierno nazi” ronda por todos lados. El periodismo mediático de cuarta, sigue mezclándose con el periodismo de la megalomanía, invitándose mutuamente a sus “shows periodísticos”, para desarrollar cada semana un nuevo tema……el aburrido show de la mentira  y la  crítica , donde  no se propone nada ….absolutamente nada .

La Carta del Samuel ¿“Argentino”?

Fue muy llamativo leer la carta que publicó Samuel “Chiche” Helblung,  victimizando su exclusión de ingreso a Qatar, (emirato del Oriente Medio ubicado en una pequeña península en el golfo Pérsico), y adjudicándolo a su condición de ciudadano argentino y judío. 

Solo con recordar la polémica frase de su autoría:

¿24 de marzo…? ¿Que se conmemora?

…habría tantos motivos, para declararlo “persona non grata”………..que pensé: 

…¿no lo dejarán entrar porqué entró a China mintiendo su procedencia y permitieron que se quedara, con custodia y prohibiéndole sacar fotos? ¿Porqué cubrió la guerra de los 6 días con nombre falso? ¿Por sugerir que la desaparición de Julio López no se trató de un secuestro, sino que tal vez la víctima sufriera de Alzheimer o lagunas mentales y que eso haya sido la causa de su desaparición?

Parece que no solo la última década es responsable de su  persecución y maleficio……….todo lo que le pasó en su vida, durante…..cualquier década : Los 70…los 80…los 90…..y ahora también. 

¿Como puede tener el coraje de decir ¿Quién se hace cargo?....Tomemos valor y leamos su carta:

http://www.diarioveloz.com/notas/95789-chiche-gelblung-para-que-sirve-un-pasaporte-argentino

De golpe ..."Chiche"......se volvió escrupuloso…..

No lo Entiendo Mr. CHICHE, porque durante toda su vida UD trabajó para un diario fundado por este señor: 

Roberto Noble ….

 y/o sus medios asociados, 

señor que cuando le oficiaba de  ministro de gobierno al entonces  gobernador de Buenos Aires en 

Manuel Fresco  

asistieron

  

AMBOS , 

al luna Park  

junto con 20000 

personas al mayor 

acto nazista  fuera de 

las fronteras de 

Alemania en toda SU 

HISTORIA!!!!!

(Del blog de Guillermo Donari, publicado 28 de mayo de 2013)

       Acto en el Luna Park al que asistió Roberto Noble , fundador de CLARIN y el Gobernador Fresco

La Carta del Samuel Español

Sin embargo…..hay cartas de Samuel que conmueven….que pintan el costado más oscuro de los que murieron…no en el holocausto, pero si en el mundo de la trampa, del fracaso, del ocaso…..del sistema financiero criminal , del cual nos protege este gobierno con esfuerzos intestinos, ese mismo gobierno al  cual  Chiche le reclama .....el pasaporte!!!!!!

Veamos…..la otra carta de Samuel……

http://stopdesahucios.15mcordoba.net/2013/05/25/carta-de-samuel-su-padre-se-suicido-hace-pocos-dias-por-culpa-de-este-sistema-financiero-criminal/

Ambas Cartas ….CASI EN SIMULTANEO, …marcan un contraste de Samueles que como argentina  ….me avergüenza…..

Un Samuel que sabe perfectamente quien es el responsable de ese HOMICIDIO, y lo denuncia.

El otro Samuel, el nuestro, ¿“el argentino”?……todavía pregunta ¿Quién se hace cargo?

CUANDO EL GOLPE SE SUTITUYE POR MOBBING

“Mobbing” es una práctica que incluye al agresor, la víctima y al OBSERVADOR QUE SE QUEDA CALLADO mientras observa el maltrato. 

 “to mob”, verbo ingles que se define como: atacar con violencia. 

Los Trabajadores víctimas del fenómeno de “mobbing”  transitan este arduo camino: 

Son apartados de un día para otro de sus funciones habituales, desterrados a un pasillo con una mesa y una silla, sin ordenador, sin tareas, en otros edificios, solos. Amanecen con tres despertadores porque temen que cualquier retraso pueda ser utilizado en su contra. ………………..Y duermen porque están medicados...

Cuando votamos un presidente, estamos concediendo a otro u otra,  el trabajo de organizarnos como estado. Los presidentes obviamente, son ciudadanos, que hacen un trabajo para otros  ciudadanos, quienes mayoritariamente han votado esa forma de conducción. Planteado el país como una empresa, y  la presidencia como su respectiva gerencia, y en simultaneo analizando el escenario hostil, agresivo, e inverosímil en el cual está inmerso el desarrollo de su trabajo  ¿qué diferencia aparta  lo que está ocurriéndole a Cristina Kirchner en su desempeño laboral, del conocido fenómeno de “MOOBING”

La gran diferencia ocurre cuando los

OBSERVADORES NO SE QUEDAN CALLADOS

Así  planteado el tema  y con la obviedad del fenómeno de acoso laboral del cual están siendo objeto los presidentes progresistas latinoamericanos, debiéramos analizar el fenómeno tras la lupa de Iñaki Piñuel y Zabala  quien afirma que el acoso moral no es algo subjetivo sino que consiste en comportamientos o conductas que son externamente observables. 


Son  estrategias habituales en el acoso moral las siguientes:

• Gritar, avasallar o insultar a la víctima cuando está sola o en presencia de otras personas.
• Asignarle objetivos o proyectos con plazos que se saben inalcanzables o imposibles de cumplir, y tareas que son manifiestamente inacabables en ese tiempo.
• Sobrecargar selectivamente a la víctima con mucho trabajo.
• Amenazar de manera continuada a la víctima o coaccionarla.
• Quitarle áreas de responsabilidad clave, ofreciéndole a cambio tareas rutinarias, sin interés o incluso ningún trabajo que realizar («hasta que se aburra y se vaya»).
• Modificar sin decir nada al trabajador las atribuciones o responsabilidades de su puesto de trabajo.
• Tratarle de una manera diferente o discriminatoria, usar medidas exclusivas contra él, con vistas a estigmatizarlo ante otros compañeros o jefes (excluirle, discriminarle, tratar su caso de forma diferente).
• Ignorarle (hacerle el vacío) o excluirle, hablando sólo a una tercera persona presente, simulando su no existencia («ninguneándolo») o su no presencia física en la oficina, o en las reuniones a las que asiste («como si fuese invisible»).
• Retener información crucial para su trabajo o manipularla para inducirle a error en su desempeño laboral, y acusarle después de negligencia o faltas profesionales.
• Difamar a la víctima, extendiendo por la empresa u organización rumores maliciosos o calumniosos que menoscaban su reputación, su imagen o su profesionalidad.
• Infravalorar o no valorar en absoluto el esfuerzo realizado por la víctima, negándose a evaluar periódicamente su trabajo.
• Bloquear el desarrollo o la carrera profesional, limitando retrasando o entorpeciendo el acceso a promociones, cursos o seminarios de capacitación.
• Ignorar los éxitos profesionales o atribuirlos maliciosamente a otras personas o a elementos ajenos a él, como la casualidad, la suerte, la situación del mercado, etc.
• Criticar continuamente su trabajo, sus ideas, sus propuestas, sus soluciones, etc.
• Monitorizar o controlar malintencionadamente su trabajo con vistas a atacarle o a encontrarle faltas o formas de acusarle de algo.
• Castigar duramente o impedir cualquier toma de decisión o iniciativa personal en el marco de sus responsabilidades y atribuciones.
• Bloquear administrativamente a la persona, no dándole traslado, extraviando, retrasando, alterando o manipulando documentos o resoluciones que le afectan.
• Ridiculizar su trabajo, sus ideas o los resultados obtenidos ante los demás trabajadores, caricaturizándolo o parodiándolo.
• Invadir la privacidad del acosado interviniendo su correo, su teléfono, revisando sus documentos, armarios, cajones, etc.
• Robar, destruir o sustraer elementos clave para su trabajo.
• Atacar sus convicciones personales, ideología o religión.

• Animar a otros compañeros a participar en cualquiera de las acciones anteriores mediante la persuasión, la coacción o el abuso de autoridad

Heinz Leymann , definiría " Mobbing "  como : "Situación en la que una persona ejerce una violencia psicológica extrema, de forma sistemática y recurrente y durante un tiempo prolongado sobre otra persona o personas en el lugar de trabajo con la finalidad de destruir las redes de comunicación de la víctima o víctimas, destruir su reputación, perturbar el ejercicio de sus labores y lograr que finalmente esa persona o personas acaben abandonando el lugar de trabajo".  

El acoso moral o “mobbing” conlleva la intención o,  en indefensos el logro, de: 

• Limitar la comunicación 

• Limitar el contacto social

• Desprestigiar su persona ante sus compañeros

• Desprestigiar y desacreditar su capacidad profesional y laboral

• Comprometer la salud 

EL  agresor  se manifiesta con una comunicación hostil y poco ética que se dirige de manera sistemática por uno o más individuos, principalmente hacia un individuo:

• Usando lenguaje obsceno o Maltrato Psicológico 

http://www.youtube.com/watch?v=Q3MycpsUHN8

•  Con  cambio de actitud  por ENVIDIA, CELOS, COMPETENCIA, FAMA o PROMOCIÓN.
• Buscando  INFORMACIÓN PERSONAL con el fin de DETERIORAR la IMAGEN PÚBLICA de la VÍCTIMA ante sus compañeros.
• También puede CALUMNIAR, RUMORAR o DECIR MENTIRAS PLANIFICADAS. 
• Incurriendo en Actuaciones Hostiles

Sobre el perfil del agresor son sus características:

• El narcisismo. 

• La megalomanía

• La irresponsabilidad.

• La paranoia.

Sobre  la Victima: 

• Son capaces de formarse una opinión propia sin clonarla ni apropiarse de la de otros.
• Son capaces de cuestionar la opinión y los juicios de las «vacas sagradas» de la organización.
• Personas autónomas, independientes y con iniciativa.
• Es demasiado ingenuo y confiado en algunas ocasiones.
• Las que denuncian las situaciones indignas o injustas para otros.
• Las que no se dejan comprometer con prebendas, dinero, puestos, ascensos, a cambio de «ser un buen chico y callar»;
• Las que son libres, disintiendo de la opinión oficial o del pensamiento único que lleva a ocultar algunos hechos;
• Las que no son «políticamente correctas» hablando de los temas, valores y situaciones que son «tabú» en la organización

·         

Hoy el tema es “la orden del día”

Hacer de otros su víctima para aumentar la imagen defectuosa que tiene de sí mismo: tanto si es masculino, como si es femenino, el periodismo de rating, maestro en el arte de la seducción y del misterio, organiza, a través de un trabajo de zapa psicológico, la demolición mental del otro, ya que es incapaz de respeto de la dignidad humana.

  

FACILITANDO EL ENTENDIMIENTO DEL CEDIN

¿Qué es el CEDIN? Certificado de Inversión: Este certificado permite la “compraventa de terrenos, galpones, locales, oficinas, cocheras, lotes, parcelas y viviendas ya construidas y/o la construcción de nuevas unidades habitacionales y/o refacción de inmuebles”, según detalla la norma que fue presentada ayer en el Congreso. Hoy se sugirió desde el sector inmobiliario, incluir la compraventa de departamentos mediante el sistema de  “pozos”. A diferencia de un bono tradicional, los CEDIN no tienen vencimiento. Y sólo se hace líquido cuando se presente la documentación pertinente a algún tipo de operación encuadrada en la norma. Para cada cambio de titularidad, ya sea por operación con inmuebles o su canje en dinero, debe ser respaldado. Al cambiar un CEDIM  por dólares, el vendedor  va a tener que presentar la escritura firmada por escribano público y toda la documentación de la operación en el BCRA.

CIRCUITO PRIMARIO 

INICIO      

     

   El depósito: Así se inicia el circuito: Con el ingreso de los dólares a un banco.  La persona que tiene sus U$D, va a la Banco , los deposita y expresa la intención de comprar bonos de inversión  (En cualquier Banco). Este (el banco, deriva el dinero a una cuenta del Banco Central y le entrega al cliente los CEDIN.  Funcionan como si fuera un cheque, más precisamente como si fuera cheques viajero. Al igual que los dólares,  los CEDIN tienen distintos valores: 100, 200: La persona puede solicitar en el valor que le interese.

• Pregunta: ¿Qué diferencia habría si hubiera tenido depositados esos dólares en un banco? 
• Respuesta: De haber tenido dólares depositados en un Banco, y el Banco se funde, si Ud. va al BCRA a reclamar su depósito, el Banco Central garantiza hasta $120000. El 12 de enero del 2011 se subió la anterior cifra inmovilizada desde 1998 de $30000 a $120000, o sea U$D 22857  (Uruguay por ejemplo, garantiza 30000 dólares). La garantía cubre cuentas corrientes, cajas de ahorros y plazo fijo (tanto en pesos como en dólares). Mientras que tener los dólares en el formato CEDIN, hace que la garantía del BCRA sea 100%, sobre los dólares que Ud. depositó. El  CEDIN es un certificado de depósito garantizado 100% en dólares, endosable y pagadero al tenedor .

CIERRE

La Compra 

  ¿Qué hago con los CEDIN en mi poder ? 

Compra un inmueble o materiales de construcción: 

El circuito primario se cierra cuando el poseedor del CEDIN adquiere una propiedad y eL vendedor del inmueble lleva el certificado al Central para canjearlo por los dólares

 

CIRCUITO SECUNDARIO

No necesariamente hace una operación inmobiliaria: 

Los guarda debajo del colchón, con la ganancia de seguridad que significa tener un documento denunciable . Durante todo el tiempo que estén debajo de su colchón, Ud. tiene un documento que está garantizado al 100% por el BCRA, eso significa que va al BCRA y le reintegran el total de los CEDIN en dólares.Compra un inmueble o materiales de construcción: Si no los va a tener debajo del colchón, usa los CEDIN como instrumento de pago. 

Podrán negociarse entre privados lo que abre un mercado en pesos Los CEDIN que no sean utilizados para fin inmobiliario o para tenerlos debajo del colchón,  durante el lapso hasta que se cierre este circuito para llevar a cabo esa operación inmobiliaria,  podrán negociarse entre privados. 

Yo tengo 19047,62  CEDIN, porque vendí un terreno valuado en $100000 (Cambio oficial 5,25).  Luego en vez de ir al BCRA o a un Banco  y cambiarlo  por 19047,62 dólares, negocio esta operación con un privado, que tiene dólares.  La  cotización del CEDIN  será la que pacte la oferta y la demanda entre privados.  Claramente, el vendedor le reconocerá un valor cercano al oficial por el CEDIN (que luego canjeará por dólares billetes), mientras que el comprador les conferirá un mayor valor a sus papeles. “Ambas partes estarán libres de acordar su precio en pesos sin obligación de utilizar el tipo de cambio oficial”, señaló la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont. Esto abrirá un mercado nuevo que podría llegar a cotizar en pesos. Además, esto permitirá a quienes tengan pesos y requieran dólares para la compra de vivienda adquirir CEDIN  y hacer la transacción. 

Lo último que podría hacer el privado que me vende los dólares (que nunca declaró o que si declaró) es ofrecerme 18000 o 17000 dólares por los  19047,62 CEDIN, por una simple razón: PORQUE voy AL BANCO CENTRAL Y LOS CAMBIO AL 100%. Si quiere blanquearlos a través del instrumento CEDIN, lo puede hacer solo al cambio oficial, sino su comprador se va directamente al Banco o al Central, con la documentación que acredita la operación inmobiliaria o de materiales de construcción, y recupera 19047,62 dólares.

  ¿Porque podría interesarle al privado hacer ese intercambio, aún poseyendo dólares lícitamente justificados? PORQUE TENER CEDIN ES MAS SEGURO QUE TENERLOS PUESTOS EN UN BANCO: SON MUCHO MAS SEGUROS QUE UN DÓLAR BILLETE, pues como hemos dicho, estos últimos (Dólar billete) no cuentan con el 100% de garantía del central, mientras estén en un banco privado.

 v  Si lleva 100000 CEDIN al BCRA o Cualquier Banco  =BANCO CENTRAL DEVUELVE  100000 U$S

 v  Si deposita 100000 U$S EN CUENTA BANCARIA= EN CASO QUE SE FUNDA EL BANCO, el BCRA  DEVUELVE HASTA U$S 22857 ($130000)