LOS CONVERSOS
ACTORES IMPRESCINDIBLES PARA DESARROLLAR LAS GUERRAS DE BAJA INTENSIDAD
Por un lado, cada noticia, cada twitter, cada publicación en blog, tiene un interrogante que no se satisface con explicaciones frontera adentro.
Por otro lado, el periodismo argentino, mediante la industria de la difamación, compite por el pseudo-estrellato medido por el éxito temporal o rating , fortalecido por un síndrome de abstinencia manifiesto por la ausencia de Tinelli.
Todo esto se desarrolla en un contexto , en el cual la política internacional , que ni siquiera "registra" a casi ninguno de todos ellos, articula los roles que deberá cumplir cada uno al servicio de sus intereses.
Sin decir que el tema no se aborda, (claro ejemplo de ello son los desarrollos e investigaciones de Artemio López (Ramble Ramble) , Jorge Arguello (Embajada Abierta), Arnaldo Bocco ,Victor Hugo Morales, solo por dar ejemplos) , el gran desafío de quienes SABEN MUCHO MAS QUE ESTE HUMILDE PUBLICO TWITTERO O BLOGGERO , es poner al servicio de la comunidad las herramientas informativas para no simplificar en los nombres de “Magneto”, “Ernestina Noble”, “Lucio Pagliario”, “Aranda” (entre todos el 82% de CLARIN), la realidad que el 18% de CLARIN es de Goldman Sach, ( y/o respectivamente, la importante participación de CitiCorp como accionista de LA NACION).
No es tan complicado, extrapolar nuestra problemática y llevar con simpleza el entendimiento de la urgencia que tiene la comunidad financiera internacional, en golpear la estabilidad de las democracias cuyas economías crecen.
De nada va a servir, tal vez por evitar el riesgo de que no sea entendido el mensaje, no ir a fondo con el tema que definirá
nuestra libertad de expresión futura y nuestra autonomía de decisión: Tan solo se trata de explicar, repetir, conferenciar, la importancia de que El poder político en manos del poder mediático, no puede limitarse a nombres y apellidos del ámbito nacional.
Esta es ....para mí .....la deuda informativa que deben en forma urgente empezar a
tratar los consultores argentinos, los periodistas, los economistas,
trasladándola tantas veces como sea necesario hasta que a los argentinos se nos
haga carne, el entendimiento de que: Si viramos en las próximas elecciones , a un modelo de decisiones políticas, aliado al costado mas oscuro y perverso del postcolonialismo , estaremos quebrando la espina dorsal de una UNASUR, atacada hoy por todos los flancos y habremos desandado la línea de pensamiento, que con tanto dolor y lucha ha logrado posicionar , los gobiernos de Rafael Correa, Lula y Vilma, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor y Cristina.
Me deja sabor amargo que ese nicho de información encuentre respuestas ciertas y falsas, (también por dar un ejemplo) justamente en referentes tan exacto en lo internacional como inexacto en lo nacional , tal el caso del
politólogo Adrian Salbuchi, líder del movimiento para la segunda república, y quien como
analista Nacional, ha tenido una posición respecto a este gobierno, que ha pasado de crítica a golpista
Sin embargo lo meritorio en el tratamiento de la política internacional , es que Salbuchi logra simplificar lo conceptual , como lo hacía Carl Sagan con la Astronomía y llevarla al plano del entendimiento popular (o sea al mío), al lugar donde la gente común lo entiende (para bien y para mal) . ....
Hago una pequeña extracción de una parte de una de sus publicaciones, y en la cual anticipó los desenlaces previsibles de las salidas para la crisis del 2008 , según tres escenarios: Plan A, Plan B, y Plan C :
(¡¡octubre de 2008!!, el congreso norteamericano todavía no había dado el si al Plan A)
Desenlaces Previsibles
Esta crisis del sistema
global financiero basado sobre el parasitismo y la usura de la que hoy somos
todos testigos, es terminal. No tiene solución a través
de mecanismos y medidas estrictamente monetarias y económicas. Si
las autoridades norteamericanas y europeas se circunscriben únicamente a este
plano, entonces un grave colapso pareciera ser inminente.
Una
visión más pragmática de las estructuras de poderes globales y estadounidenses,
sin embargo, permite aseverar que EEUU no va a permitir así como así que esto
le ocurra. Debemos entonces entender que el mundo está por dar un vuelco
dramático. Creemos entrever lo que podríamos llamar tres planes alternativos para
hacer frente a la crisis, según escenarios de creciente gravedad e
inestabilidad:
Plan A (crisis de relativamente baja intensidad; se opera en el plano financiero)
- El mismo prevé que se siga
negociando en el Congreso el paquete de u$s 700.000 millones de blindaje
financiero, logrando finalmente su aprobación en los próximos días, lo que
permitirá aplicar ese dinero como línea de crédito inicial de
emergencia, para asistir/salvar a aquellas instituciones bancarias que entren
en crisis. Ello incluirá a bancos medianos, a bancos extranjeros con
operaciones en EEUU (HSBC, Barclays, Deutsche Bank y otros), y muy
especialmente a los megabancos estadounidenses aún en pie como Goldman
Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase y CitiGroup (éste
último espera ansiosamente cuantiosos fondos frescos para no entrar
en colapso). Efecto inmediato: la crisis se
podrá administrar en las semanas por venir a través de medidas y mecanismos
mayormente financieros, al tiempo que se redefinen las reglas de juego en Wall
Street y se administran futuros colapsos bancarios y aseguradores.
Plan B (crisis de mediana
intensidad; se opera en los planos monetario y financiero)
- El Congreso no aprueba o limita
drásticamente este paquete de blindaje financiero de emergencia y, en los
días y semanas por venir se produce una nueva seguidilla de colapsos bancarios
y de aseguradoras. Entonces, EEUU (Tesoro y FED) declara manu militari una
emergencia económica nacional e introduce un cambio de moneda - un "New
Dollar" - que al revés que actual dólar tendrá
respaldo en oro metálico homologado (a través de la introducción de algún
factor de seguridad - chip u holograma - absolutamente inviolable,
transformándolo en una suerte de "oro de reserva global" de altísimo
valor). Se declara un feriado bancario extendido para instrumentar el
recambio de moneda, y para su transición se determinarán términos
beneficiosos para aquellos bancos, empresas, ciudadanos y aliados preferidos (o
sea, se les reconocerá un "uno a uno": Un "New Dollar" por cada dólar
actual). Luego, con determinados poderosos tenedores de dólares
y bonos del tesoro, se negociará según claros intereses geopolíticos y
geoeconómicos: por ej., como China, Japón, Unión Europea, y determinadas
instituciones y empresas que podrán transformar sus tenencias en dólares
actuales por New Dollars según otras paridades (por ejemplo, 2, 3 o 4 viejos
dólares por cada New Dollar). Por último, al resto de los tenedores
de dólares - ahorristas privados en todas partes del mundo, argentinos
con dólares en el colchón, las economías en negro, etc. - se les dirá que EEUU
no tiene nada que decir oficialmente y se dejará que "el mercado
local e internacional determine la paridad entre el New Dollar y el viejo
dlolar". Entonces, veremos a los cambistas
locales ofreciendo 8, 10 o 20 viejos dólares por cada New Dollar a
quienes salgan corriendo para deshacerse de esos papelitos verdes con
decreciente valor... Efecto inmediato: minimizar
las pérdidas socializadas propias de EEUU y de sus aliados preferidos, al
tiempo que se las regionaliza en buena medida (o sea, se las exporta al resto
del mundo).
Plan C (crisis de alta
intensidad; se opera también en los planos geopolítico y militar) - Las
autoridades norteamericanas no logran superar la crisis con medidas
financieras, monetarias y económicas, lo que resulta en creciente violencia
social interna e inseguridad política para Estados unidos y sus aliados.
Ello obligará a plantear el tema en el plano
geopolítico, probablemente "pateando el tablero" en los
ámbitos politico, diplomático y militar, promoviendo una
mayormente generalizada situacion de guerra global que
permitirá derivar recursos, licuar los efectos de la crisis, imponer
limitaciones estrictas a las libertades internas en EEUU sopretexto de la
"grave crisis nacional", intervenir militarmente en diversas partes
del mundo, y movilizar al país (y a sus aliados) en lo atinente a sus
recursos materiales y humanos, dinamizado por una intensa acción
psicológica colectiva llamando a la "defensa" ante el
"enemigo" (de turno y convenientemente fabricado, se
entiende...). Uno de los efectos buscados sería el de volver a equilibrar
la economía y las finanzas así motorizadas, a través de una
re-intensificada industria bélica en la que Estados Unidos tiene una posición
sin igual. Efecto
inmediato: el probable disparador consistirá
en algún ataque unilateral contra Irán so pretexto de su plan nuclear o,
peor aún, algún bien orquestado mega-atentado de "bandera falsa"
(auto-atentado de complejo planeamiento pero que beneficiaría a las estructuras
de poder del Nuevo Orden Mundial) en territorio estadounidense o contra
intereses norteamericanos o de sus aliados en otras partes del mundo), que hará
palidecer el del 11 de septiembre 2001. Los poderosísimos medios de
difusión occidentales se lo achacarán a Irán en particular, y al mundo
musulmán en general, lo que justificará una serie de ataques e
invasiones. Otra posibilidad consiste en que este ataque unilateral
contra Irán sea llevado a cabo por el Estado de Israel tras recibir
la luz verde para iniciarlo, lo que luego arrastrará a EEUU en la consiguiente
guerra. También Rusia seguramente se verá involucrada, lo que tendrá el
efecto de dividir y debilitar a la
Unión Europea especialmente en su volatil region
centroeuropea. Semejante incendio bélico iniciado en Medio Oriente será
excusa suficiente para liberar totalmente la explotación de las reservas
petrolíferas en Alaska, justificar una invasión de los campos petrolíferos de
Venezuela, y militarizar el Atlantico Sur en las zonas de reservas petrolíferas
brasileñas y argentinas para lo cual ya se ha aprestado la
IV Flota de la
Armada de EEUU. Seguramente, todo esto también
involucrará a China y a la
India , y conformaría una situacion de guerra mundial,
hoy de dificil dimensionamiento y previsión..
¿Quién estaría asombrado por el precio del Dólar Blue, luego de esta lectura? ¿Quién dudaría de que las fuentes para su compra provienen de dinero en negro y que la compra del dólar blue es un mecanismo de blanqueamiento de dinero? ¿Quién no se preguntaría que pasaría si luego de comprar compulsivamente dólares a $10, se decidiera una devaluación de la moneda como la que explica la alternativa B? ¿Quien se sorprendería de la invasión a Siria perpetrada hace dos días, luego de leer la alternativa C, y de los atentados de falsa bandera?¿Quien se sorprendería que la presidenta alemana reclame el oro que enajenaron a civiles , y guardaron en Bancos Norteamericanos y franceses luego de las guerras?....¿Quien se sorprendería que Francia invada Mali, y conteste a Alemania….que 7 años de producción de oro africano, serán suficientes para la devolución?...¿quien se sorprendería de que Reino Unido reclame , en un patético ojo por ojo, apoyo a Francia en caso de conflicto bélico con Malvinas, a cambio del que han brindado en la invasión a Mali?
Mas allá de las cosas , que
reconoce Adrián Salbuchi como positivas de este gobierno, me resisto a seguir
escuchando sus injustos conceptos y achaques
a este modelo nacional : Por ejemplo, el pago al FMI, (que por cierto él no hubiera
hecho), y que justifica diciendo: “Este modelo es de izquierda hasta que llega la hora de
pagar: Nada tan estúpido como pagarle a
cambio de nada, 10000 millones al FMI : de una deuda, que en el mundo, no hay otra que fuera tan
fácilmente demostrable como ilegítima. Desde Alfonsín padre, hasta este
gobierno, se han mostrado como
servidores del sistema bancario Internacional: Argentina, paga, paga y
paga”
..........Por eso hablo de “La culpa de
simplificar” : Se necesita militancia escrita, en forma constante, que explique
lo delirante de sostener que : es mucho menos inteligente no pagar,
que dejar que un organismo como el FMI, limite nuestro presupuesto de educación. …..Después de todo: ¿En que tribunales internacionales se imagina
Salbuchi que vamos a demostrar la ilegitimidad de nuestra deuda, por todos conocida?
En definitiva: No debe ser tan difícil hacer entender que: el problema no es
Magneto y su guerra de “soldaditos de plomo entabacados y fuera de
estado”, o “señoras de intención
mediocre con la pluma”, (a las que ya me he referido en mi blog).
Estos son en realidad, periodistas que trabajan para medios que en fracción porcentual importante, pertenecen a corporaciones
internacionales responsables de las guerras más sangrientas y del endeudamiento
mundial. Corporaciones que no pudieron convencer con el ALCA y fisuran como
pueden el MERCOSUR, EL UNASUR, bajando gobiernos mediante hipnosis colectiva
por manipulación de la información.
De allí la importancia en seguir
unidos como comunidad latinoamericana generando
barreras impenetrables al endeudamiento con estos grupos financieros,
importantes accionistas de los medios
hegemónicos de nuestro país y del mundo.
Estos grupos, frente a 27% de
desocupación de países en crisis en el viejo mundo, no pueden seguir colocando
su dinero:
Necesitan:
- GOBIERNOS QUE SE ENDEUDEN
- MEDIOS DE INFORMACIÓN ASOCIADOS
- SINDICATOS ALIADOS A UNA OPOSICIÓN VULNERABLE
TODOS LOS ACTORES IMPRESCINDIBLES PARA DESARROLLAR SUS GUERRAS DE BAJA INTENSIDAD : GBI
donde no se mata a nadie, pero se destruye todo, con planes perfectamente estudiados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario